« La raison du retrait est que la FIJ n’a pas été en mesure de résoudre des problèmes administratifs qui persistent depuis plus de dix ans. Nous sommes mécontents de l’organisation des congrès et des élections et du manque de transparence dans la prise de décision », a déclaré Hanne Aho. Selon la présidente de l’Union finlandaise, la FIJ n’a pas fourni d’informations satisfaisantes sur ses finances. « Les pays nordiques ont été un donateur majeur de la FIJ et pourtant nos préoccupations n’ont pas été prises au sérieux. Nous appelons cela une activité de corruption ».

Une absence de transparence

Le dirigeant du Syndicat norvégien des journalistes, Dag Idar Tryggestad, a déclaré quant à lui que les syndicats se sont battus pendant des années pour mettre en place des règles démocratiques sur les élections de la FIJ ainsi que la transparence des décisions et des dépenses. « Nous pensons que cette (démission) est la seule chose qui puisse sauver la FIJ. Les changements doivent être forcés », a-t-il ponctué.

Aho et Tryggestad ont déclaré que la dernière déception des syndicats nordiques résultait du fait que la FIJ n’avait pas pris de mesures contre le Syndicat russe des journalistes pour avoir créé des associations régionales de journalistes dans les territoires ukrainiens envahis par la Russie. « Ils ont pu le faire en toute tranquillité sans que la fédération internationale n’expulse le syndicat russe », ont-ils précisé.

« Nous rejetons entièrement les allégations fausses, diffamatoires et préjudiciables », a déclaré le secrétaire général adjoint de la FIJ, Jeremy Dear, à Reuters dans une réponse par courrier électronique. Le comité exécutif de la FIJ a déclenché un processus formel de suspension et d’expulsion du Syndicat russe des journalistes. Quant aux dépenses, elles seraient officiellement auditées chaque année.

Avec Reuter et Euractiv